少读点干货，多看点书 | Sanvi - AI & Blockchain Developer

点上面蓝色【卢灿伟】即可关注；记得加个⭐️星标~

最近在听一个写作课，内容非常好，讲了很多底层思维，很多结论性的内容，但是我听不懂。

我花了很多时间思考到底是我的问题呢？还是我的问题呢？还是我的问题呢？

突然想起来网络上很流行的一张图，如何画一匹马。

1、首先画两个圆

2、然后画两个脚

3、接着画上脸

4、画上毛发

5、补充其他细节就完成了

我学习完后的心情跟着这个差不多，虽然归纳出很多方法论，但学渣的我还是无法理解。就好像你跟一个没有预防意识的人说应该买保险，预防将来发生的风险，人家觉得你就是想要提升业绩吧。

案例一

现在有很多人把一本书的核心思想整理出干货、思维导图、精读等，节约你阅读的时间。然后我们会得到一堆结论，比如下面这几条来自《高效能人士的七个习惯》

我还看到有人很Nice的做了张思维导图，就是下面这张

我们在阅读碎片信息的时候，一般也会举几个例子来解释这个内容。但是就拿积极主动来说，套到实际事件中，我该如何判断。比如女生对你说不要就是要？这个时候你该积极主动吗？

案例二

像很多人说找对象要欲擒故纵，于是我就去某乎搜了一下，找到一个类似的问题”什么是追求女生过程中的「欲擒故纵」？“，这里截取一个高赞的回答：

看完这些内容，很多同学可能就照做了，结果可能会有以下问题产生，那么如何决策？

我知道了”欲擒故纵“的结论，也知道什么是”欲擒故纵“，但是套到实际的例子上，我不知道该咋办。我们对于这个结论缺少一个推导的过程，所以当我们碰到这个具体事情的时候，就无法反推我们的行为。

也就是说我们缺乏结论的上下文，好比我在第一层，你跟我讲第十层的结论，我真听不懂。但是你和我从第一层慢慢推导到第十层，然后再得出结论，那么我就能理解了。

这点我就特别喜欢一些书里有大量的推导过程的内容，比如心理学家们对不同的人做不同的实验，然后根据参照的数据得某个结论。

但是现在很多精华内容中，大量的忽略了这一点，只给到具体结论，看完这些内容的我并没有真正吸收到知识，反而只是多了我茶余饭后高大上的谈资而已。