对和错到底有多重要？ | Sanvi - AI & Blockchain Developer

点上面蓝色【卢灿伟】即可关注；记得加个⭐️星标~

这几天看了一本神书，非常的有意思。

这本书叫《洞穴奇案》。

讲的是一个虚拟的故事，几个人去徒步冒险，但很不幸的是，他们进入了一个山洞，山洞发生了崩塌，他们被困在里面了。

在他们出发前，给家里人留了信息说去哪里徒步，家里人见没在约定的时间回来就联系了营救队。营救工作非常困难，是导致了十几个营救人员的牺牲。

营救人员发现他们身上有呼叫机，随后在第20天左右联系上了他们，这个时候他们已经没有多少食物了，他们问营救人员他们的食物能否支撑到30天，专家说不能。

随后里面一个人员A提出了一个方案，说如果他们通过掷骰子的方式牺牲掉一个人，让剩下的人存活下来是否有法律问题，专家们没有回复。

随后呼叫机因电源耗尽断开了，随后随着营救人员不断的努力，终于在第三十三天把人就出来了，但是A不在了。

他们说A说服了他们同意掷骰子，然后后来反悔了，随后B帮A掷骰子，并询问A的是否认同其合理性，A没有回答。最后A通过掷骰子被选出来，并被其他四人杀害。

这个事情发生在第23天，法院在他们修养调整好后立即以谋杀罪起诉他们。

上面是这个故事的背景，那么如果你是执法者，你会怎么判？

里面有十五种观点来证明他们是否有罪。

其中一种认为他们无罪的观点是，因为当时他们的区域的管辖范围并不在现有的法律管辖范围内，所以法律无权对他们进行法律的制裁。

山洞的岩石隔绝了他们与现代社会的联系，让他们处于原始社会的情况，所以按照习俗，他们自己定义了一套法律，即通过掷骰子决定献祭谁，并且所有人都同意了这个法律，也就是他们的宪法，最后A只是不幸的被选中，虽然感到惋惜，但他们还是无罪。

那么现在你觉得他们是否有罪，为什么？

同样的问题还有一个列车难题，有一个可以摇杆可以改变列车的轨迹，如果列车按照当前行驶方向，将会杀害4个无辜的人。如果你扳动摇杆，将杀害1个无辜的人，那么你会怎么选择？

不扳动摇杆的话，那么会不会是见死不救违法。扳动摇杆会不会是故意杀害。如果不扳动的话，那么四个人的生命是不是不如一个人的生命，扳动的话，那么一个人的生命为什么比四个人有价值？

如果那一个人是一个有钱人呢，比如富豪？或者是一个大善人，他拯救了很多生命之类的，那么又要如何选择？

其实你会发现，上面的这两个题目都没有所谓的正确解，你可能会站有罪的一方或者无罪的的一方，这些代表着你的价值观。

但往往生活中我们会碰到很多不一样的价值观，他们就是错的吗？如果我没从他的角度去看待问题，那么我怎么确保我的观点不是仅仅处于我个人喜好？

这个时候我们应该想到的是，我们的目标是什么？如果这个事情不涉及到底线和原则性的问题，是不是能找出第3个大家都满意的方案，或者抛弃对与错找到能落地的方案，毕竟我不能证明我是对的，你是错的。

不管白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫。