长期主义：聚焦、持续、长期 | Sanvi

点上面蓝色【卢灿伟】即可关注；记得加个⭐️星标~

今天所有我们的这一代人都看到一个消息，达叔离开了。

这两年的黑天鹅事件太多，上一次让我觉得很震撼的还是科比的离开。正如我们看到新闻里的感叹，怎么好好的一个人，说没就没了呢。

随着黑天鹅的变多，短期主义似乎变成一种常态，大家对于短期能看得见的东西抓的更紧，就如前段时间白酒大涨，重仓茅台的张坤连后援粉丝团都有了，随着最近院士的评选，舆论骂声一片，茅台接连下跌。张坤被骂惨了。另外还有就是重仓芯片的涨时蔡总，跌时蔡狗的蔡嵩松。

但其实如果大家能在去动动手搜索下，能发现其实易方达中小盘在2012年9月张坤接手的时候，并没有酒类股票，到了2013年茅台已经是易方达中小盘第二重仓的股票，建仓价格在80元一股，现在是2400元一股。

不少机构对张坤还对了研究报告，里面提到张坤偏好长期有所买入股票，换手率极低。并且24个季度前十大重仓股有茅台和五粮液，并持有超过5年时间。并且5年以上的业绩是稳定打败市场的收益。

明白老师前几天有一篇推文讲的是，他有一门课程，一个新用户听了不到5分钟，然后开始教明白老师用说用他的方式更加高效，明白老师劝他把课听完，再思考，对方到最后还是觉得自己方式更加高效。

我们总是通过我们自身的认知去做选择，正如前面那些基金跌了骂张坤涨跌都靠茅台，只是靠运气的人一样。他们看不到基金在茅台下跌的时候基金其实有多小涨，停止申购，分红一系列行为的背后逻辑一样。也看不懂明白老师为什么要先让用户先学完再在沟通效率的劝告，我们的思考总是局限在我们的边界。

我有时会给周边一些人推荐一些书和一些我认为的不错的大佬可以让他们去多学习，有时会换来是，说不要盲从权威。

万物都有他背后的逻辑，存在即合理，当然也有人说存在也不一定是合理的。那么到底是怎么让我们会有如此分裂的人格，甚至一度被说是双标呢？

前两天看到一段句子是这样说的，我们秉持的理论大部分时候只是在为自己的选择做解释，而不是真的由这理论决定自己的选择。

这也是我们我们买的时候看到上涨，会认为我们购买正确是因为趋势的理论判断是对的，当跌的时候当然是因为基金经理不行。

但归根到底还是因为我们面对的事情的没有对真的信仰，我们看到的并不是终局，这也是为什么我们在过程中，一旦有任何风吹草动，我们就动摇了。光有信仰还不够，我们还需要懂得成长，懂得进化。

我们都希望能寻找到各种灵丹妙药，可以立马解决我们的问题。比如我们产品一直做不好，然后开始翻各种方法论套用，比如我们要做OKR、要有目标感、产品要做极致体验、要做MVP，结果把自己折腾的半死的。所有一夜之间的成功都源于我们持续不断的日复一日的锻炼，用最笨的方法，一点点硬钻，死磕基本功。

我们看得太多所谓的以少胜多的案例，总觉得自己能找到一个杀手锏，一夜逆袭，这也是为什么最近《赘婿》这么火的原因，因为真的是爽啊。但我们只是普通人，需要胜利就只能以多胜少。那么你会问，我没有资源、没有金钱、没有能力，怎么以多胜少啊。

我们新中国成功也是以少胜多的案例，但是你仔细去看会发现是大量的小规模以多胜少，比如我们经常听到的打游击战、地道战等等。

看到这里，相信你也应该也有了答案了吧。接下来你只需要做下面几件事情就行了：